for 루프에서 ++ i 또는 i ++ ??

for 루프에서 ++ i 또는 i ++ ??

---

중복 가능성 :
C ++에서 i ++와 ++ i간에 성능 차이가 있습니까?

일부 프로그래머가 작성 ++i하는 대신 일반 for 루프로 작성 하는 이유가 i++있습니까?

---

정수의 경우 사전 증가와 사후 증가간에 차이가 없습니다.

i가 사소하지 않은 클래스의 객체 인 경우 ++i일반적으로 선호되는 이유는 객체가 수정 된 다음 평가되기 때문입니다. 반면 i++평가 후에 수정되므로 복사본을 만들어야합니다.

---

++i 의미론으로 인해 약간 더 효율적입니다.

++i;  // Fetch i, increment it, and return it
i++;  // Fetch i, copy it, increment i, return copy

int와 유사한 인덱스의 경우 효율성 향상이 최소화됩니다 (있는 경우). 반복기 및 기타 더 무거운 객체의 경우 해당 복사를 피하는 것이 진정한 승리가 될 수 있습니다 (특히 루프 본문에 많은 작업이 포함되지 않은 경우).

예를 들어, 임의 정밀도 정수를 제공하는 이론적 BigInteger 클래스를 사용하는 다음 루프를 고려하십시오 (따라서 일종의 벡터와 유사한 내부).

std::vector<BigInteger> vec;
for (BigInteger i = 0; i < 99999999L; i++) {
  vec.push_back(i);
}

해당 i ++ 작업에는 기본적으로 인덱스 개체의 복사본을 하나 더 만드는 것 이상을 수행하지 않는 루프에 대한 복사 생성 (예 : 새 연산자, 숫자 단위 복사) 및 제거 (연산자 삭제)가 포함됩니다. 기본적으로 접두사로 충분할 수있는 접미사 증분을 사용하여 수행 할 작업을 두 배로 늘 렸습니다 (그리고 메모리 조각화 가능성이 가장 높음).

---

++i사전 증분입니다. i++후 증가입니다.
사후 증가의 단점은 추가 값을 생성한다는 것입니다. 수정하는 동안 이전 값의 복사본을 반환 합니다 i. 따라서 가능하면 피해야합니다.

---

정수를 사용하면 선호합니다.

루프 변수가 클래스 / 객체 인 경우 차이를 만들 수 있습니다 (프로파일 링 만 중요한 차이인지 알려줄 수 있음). 사후 증가 버전에서는 폐기되는 해당 객체의 복사본을 만들어야하기 때문입니다.

복사본을 만드는 것이 비용이 많이 드는 작업이라면, 루프를 통과 할 때마다 아무런 이유없이 그 비용을 한 번 지불하게됩니다.

항상 ++iin for 루프를 사용하는 습관을 들이면 이 특정 상황에서 수행하는 작업이 합당한 지 생각할 필요가 없습니다. 당신은 항상 그렇습니다.

---

그 이유는 바로 성능입니다. i ++는 복사본을 생성하므로 즉시 폐기하면 낭비입니다. 물론, 컴파일러는이 복사본이 i프리미티브 인 경우 최적화 할 수 있지만 그렇지 않은 경우 최적화 할 수 없습니다. 이 질문을 참조하십시오 .

---

소금의 무게에 해당하는 컴파일러는

for(int i=0; i<10; i++)

과

for(int i=0;i<10;++i)

++ i와 i ++ 의 비용은 동일 합니다. 유일한 차이점은 ++ i의 반환 값은 i + 1이고 i ++의 반환 값은 i라는 것입니다.

따라서 ++ i를 선호하는 사람들에게는 타당한 정당성이 없으며 개인적인 선호도가있을 수 있습니다.

편집 : 이것은 다른 모든 게시물에 대해 언급했듯이 수업에 잘못되었습니다. i ++는 내가 클래스 인 경우 복사본을 생성합니다.

---

다른 사람들이 이미 언급했듯이 사전 증가는 일반적으로 사용자 정의 유형의 사후 증가보다 빠릅니다. 그 이유를 이해하려면 두 연산자를 모두 구현하는 일반적인 코드 패턴을 살펴보십시오.

Foo& operator++()
{
    some_member.increase();
    return *this;
}

Foo operator++(int dummy_parameter_indicating_postfix)
{
    Foo copy(*this);
    ++(*this);
    return copy;
}

보시다시피 접두사 버전은 단순히 객체를 수정하고 참조로 반환합니다.

반면에 접미사 버전은 실제 증가가 수행되기 전에 복사본을 만들어야하며 그 복사본은 값별로 호출자에게 다시 복사됩니다. 소스 코드에서 접두사 버전에 대한 호출이 포함되어 있으므로 접미사 버전이 더 많은 작업을 수행해야한다는 것이 분명합니다.++(*this);

내장 당신은 값을 폐기로 유형, 그것은 즉만큼 당신이 포함되지 않는 한만큼 어떤 변화를하지 않는 ++i나 i++같은 더 큰 식 a = ++i또는 b = i++.

---

개인의 취향.

Usually. Sometimes it matters but, not to seem like a jerk here, but if you have to ask, it probably doesn't.

---

when you use postfix it instantiates on more object in memory. Some people say that it is better to use suffix operator in for loop

ReferenceURL : https://stackoverflow.com/questions/4261708/i-or-i-in-for-loops